Por mi raza hablará el Piporro

Archive for the ‘Monterrey’ Category

La región más (…) del aire

In Monterrey, Nuevo León on diciembre 10, 2008 at 12:08 pm

Tres días en Monterrey:08122008317Lunes: la región del aire más parecida al D.F.

Mty-2

Martes: la región más o menos transparente del aire.

Mty-1

Miércoles: la región más transparente del aire, o el cielo regio al que estamos acostumbrados.  Envidiable, no?

Lo de hoy en Monterrey es: ¡hacer de tu coche un reno!

In Monterrey on diciembre 5, 2008 at 12:09 pm

renos 

A mí se me hace ridículo, pero bueno, cada quién.

¿La doble moral?

In De norestenses, Monterrey on diciembre 3, 2008 at 8:26 pm

hummmPues corrió la nota como reguero de pólvora: un pela’o atrabanca’o se pasó un rojo, luego lo paró el tránsito, lo quisieron someter a la prueba del alcoholímetro y no se dejó. Se lo llevaron con todo y Hummer al corralón a las tres de la mañana y a las siete era la nota del momento en Multimedios. Resulta que apenas lo bajaron hace rato, como a las seis. Cuando se bajó, se fue a pagar la multa «bajo protesta» y luego a denunciar el abuso de los tránsitos. Lo recibieron como héroe. Un pobre ciudadano común que luego de ser víctima de abusos, acude a denunciar a los tránsitos autoritarios.

Es cierto, los tránsitos son abusones. Me consta personalmente. Pero… pues el señor tampoco actuó de la manera más correcta, verdad? O sí? 

Un comentarista de El Norte, lo explica mejor que yo:

Sin duda que los tránsitos son ratas, no los defiendo. ¿Pero convertir en mártir a un caón que iba manejando tomado, dió vuelta prohibida y se pasó un semáforo en rojo?, y que no quiso mostrar sus papeles ni aplicarse la prueba del alcoholímetro….el que nada debe nada teme. Y ahora resulta que es una ´»víctima inocente», y nuevo héroe de la ciudad. No chinguen, esa doble moral es la que nos tiene jodidos como sociedad. Que iba pedo…..»pero nomás tantito, pobrecito, déjenlo en paz»; Y así le seguimos, otro que robó….»pero nomás poquito porque no tiene trabajo»;….que lo metieron al bote porque traía mariguana….»pero pobrecito, nomás era poquita para su consumo»; Que no fue a trabajar porque amaneció crudo…..»es que era la final del futbol, méndigo patrón abusón que lo corrió», y así le podemos seguir con la lista, de una sociedad hipócrita, de doble moral, que exige santidad total a las Autoridades, pero al mismo tiempo exige para sí, todo tipo de permisividades y «perdoncitos» por «errorcitos». Esa mentalidad es la que nos tiene jodidos, ¿Dónde quedó la ejemplar sociedad regiomontana de décadas atrás?. Ha desaparecido, y ahora queda pura mugre de gente transa, gandalla, corriente, egoísta, pa´ acabarla de amolar, cada vez más huevones y más viciosos..»

¡Se los dije!

In Monterrey on junio 13, 2008 at 11:04 am

Ahí está la pinche consecuencia! Y me perdonan, pero ahora sí estoy encabronado.

 

Les dije que si los medios daban a las notas de los osos un tinte alarmista, habría gente que vería en estos animalitos una amenaza, e intentaría aniquilarlos.

 

Se los dije! Que si las autoridades en lugar de disuadirlos para que regresaran a su hábitat, intentaba capturarlos, la gente pensaría la captura de osos como una solución, como lo hizo este hombre que ató al oso hasta casi asfixiarlo.

 

Se los dije! Que se requería un mejor manejo de la situación. Se requería informar a la población sin alarmar, sino evidenciando que estamos ante una situación normal en esta época del año y región del País, que lejos de preocuparnos, debe movernos a la conciencia de que nos falta atender a esta especie que, aunque amenazada, empieza a repoblar poco a poco nuestras sierras.

 

Se los dije! Que la mejor forma de proteger a la población del probable ataque de uno de estos osos, es manteniéndola a raya, enseñándole que no debe por ninguna circunstancia tratar de acercarse al animal.

 

Se los dije! Que había que pensar no sólo en la integridad de las personas, sino también, en la de los osos.

 

Pero uno aquí es un pinche grito en el desierto, y ahí está la consecuencia: un oso muerto.

 

Y un albañil preso! Deberían también aprehender a los redactores de las notas amarillistas que se han publicado últimamente, y a los de Protección Civil… a esos no los encierren… con que les quiten sus licencias de «Chopper» basta. 

Y dale con los osos

In Monterrey on junio 9, 2008 at 5:18 pm

Dos cosas más sobre el tema de los osos, que ya no nomás es uno, sino seis, contando el de la semana pasada en Las Mitras, un par en la Huasteca y una osa con dos críos en la Estanzuela que por ahí anduvieron el fin de semana.

¿Por qué la prensa, cada vez que trata sobre la aparición de animales silvestres en la zona urbana, usa expresiones como «vecinos aterrorizados», «tremenda angustia» «causó gran temor y alarma entre la población», aunque el animalito sea un murciélago? Yo entiendo que últimamente hasta el periódico regio por antonomasia, halla en el amarillismo una buena fuente de ingresos, pero.. sería bueno que tomaran en cuenta que haciendo ese tipo de referencias, crean en cierto tipo de lectores una sensación real de estar amenzado por la vida silvestre, y cuando una persona se siente amenazada por algo, a veces reacciona tratando de dañar a ese algo que le amenza; y en el caso, estamos hablando de que ese algo que se vende por la prensa como amenaza, a veces sí son animalitos «enojones», como los jabalíes que seguido bajan allá por el Contry. Pero otras veces, son animalitos que por lo general son inofensivos, sólo si no se les daña: osos, zorras, coyotes, conejos, zarigüeyas, mapaches, etcétera. ¡Ojo con eso!

Y por otro lado, desde que pasó el último gran y terrible incendio en la sierra de Santiago, Nuevo León, la raza de protección civil estatal nos dejó algo muy claro: ellos están para evitar daños a la gente, es decir, a la población civil, no a los bosques, ni a los animalitos. Incluso así lo llegaron a afirmar en un desplegado. O sea, dijeron si el bosque se quema, pos que se queme, nosotros venimos a apagarlo sólo donde amenace a las casas de la gente. (Oh decepción!, pero así es la cosa).

Nada más que, si así están las misas con ellos, pues entonces que simplemente no le entren a andar atrapando animalitos. Limítense a espantarlos, o a evitar que se acerquen a la gente, pero no los atrapen, ni los manden al zoológico. Y a los de parques y vida silvestre… Dónde dice que la función de ustedes es servir de proveedor de animales a los zoológicos?? Que no debe darse prioridad a mantener a los animalitos en su hábitat natural?? Tantéyense raza!

Y me voy, porque parece que ahora sí ahí viene el agua.

Hasta luego!