Tres días en Monterrey:
Lunes: la región del aire más parecida al D.F.
Martes: la región más o menos transparente del aire.
Miércoles: la región más transparente del aire, o el cielo regio al que estamos acostumbrados. Envidiable, no?
Archive for the ‘Norestense’ Category
La región más (…) del aire
In Monterrey, Nuevo León on diciembre 10, 2008 at 12:08 pmLo de hoy en Monterrey es: ¡hacer de tu coche un reno!
In Monterrey on diciembre 5, 2008 at 12:09 pm
A mí se me hace ridículo, pero bueno, cada quién.
La desviación de El Barretal (o cómo partirle la madre a los viajeros).
In Tamaulipas on diciembre 4, 2008 at 5:33 pmQuienes viajan de Monterrey a Victoria (y viceversa), se habrán dado cuenta de que ahora el recorrido dura ¡hasta una hora más!
La razón: La SCT está ampliando el puente “Purificación”, por el cual la carretera cruza el río del mismo nombre a la altura de El Barretal.
La queja estriba en que la única opción que se habilitó, es desviar el tráfico por la carretera estatal (o lo que queda de ella), que va de El Barretal a Nuevo Padilla. Una rúa de apenas dos carriles sin acotamiento que, en el mejor de los casos, tiene hundimientos laterales cada 10 metros (y nos vamos de gane) y en el peor de los mismos, simplemente no tiene pavimento, y que lleva a los conductores a tener que aventarse un recorrido de más o menos 40 kilómetros en razón de 1 kilómetro por minuto, hasta salir a la carretera Victoria – Matamoros, con la consabida zarandeada y el susto condigno, cada que se topan con una veintena de trailers que viajan de Tampico a Monterrey, o a la inversa.
La buena nueva es que los de la SCT ya se dieron cuenta del desorden (por no decir desmadre) que la famosa desviación está causando y ya empiezan a considerar dos opciones: abrir el puente que se está ampliando al menos en un carril, de a cinco minutos en cada sentido; o bien, seguir desviando el transporte de carga por la famosa desviación hasta la carretera a Matamoros, y dejar el paso “medio libre” para vehículos ligeros por el curso normal de la carretera nacional.
Se tome la opción que se tome, lo importante es que la SCT se ponga las pilas, porque eso de mandar a la gente hasta Nuevo Padilla y aventarse una hora más de camino (por cierto de un camino muy peligroso y feo) es una reverenda burrada, por no usar otro adjetivo que empieza con “ma” y termina con “mada” u otro que empieza con “chinga” y termina con “dera”.
Y no digo más, porque ya ando muy alebrestado.
¿La doble moral?
In De norestenses, Monterrey on diciembre 3, 2008 at 8:26 pm
Pues corrió la nota como reguero de pólvora: un pela’o atrabanca’o se pasó un rojo, luego lo paró el tránsito, lo quisieron someter a la prueba del alcoholímetro y no se dejó. Se lo llevaron con todo y Hummer al corralón a las tres de la mañana y a las siete era la nota del momento en Multimedios. Resulta que apenas lo bajaron hace rato, como a las seis. Cuando se bajó, se fue a pagar la multa «bajo protesta» y luego a denunciar el abuso de los tránsitos. Lo recibieron como héroe. Un pobre ciudadano común que luego de ser víctima de abusos, acude a denunciar a los tránsitos autoritarios.
Es cierto, los tránsitos son abusones. Me consta personalmente. Pero… pues el señor tampoco actuó de la manera más correcta, verdad? O sí?
Un comentarista de El Norte, lo explica mejor que yo:
Sin duda que los tránsitos son ratas, no los defiendo. ¿Pero convertir en mártir a un caón que iba manejando tomado, dió vuelta prohibida y se pasó un semáforo en rojo?, y que no quiso mostrar sus papeles ni aplicarse la prueba del alcoholímetro….el que nada debe nada teme. Y ahora resulta que es una ´»víctima inocente», y nuevo héroe de la ciudad. No chinguen, esa doble moral es la que nos tiene jodidos como sociedad. Que iba pedo…..»pero nomás tantito, pobrecito, déjenlo en paz»; Y así le seguimos, otro que robó….»pero nomás poquito porque no tiene trabajo»;….que lo metieron al bote porque traía mariguana….»pero pobrecito, nomás era poquita para su consumo»; Que no fue a trabajar porque amaneció crudo…..»es que era la final del futbol, méndigo patrón abusón que lo corrió», y así le podemos seguir con la lista, de una sociedad hipócrita, de doble moral, que exige santidad total a las Autoridades, pero al mismo tiempo exige para sí, todo tipo de permisividades y «perdoncitos» por «errorcitos». Esa mentalidad es la que nos tiene jodidos, ¿Dónde quedó la ejemplar sociedad regiomontana de décadas atrás?. Ha desaparecido, y ahora queda pura mugre de gente transa, gandalla, corriente, egoísta, pa´ acabarla de amolar, cada vez más huevones y más viciosos..»
Aaah, que Moreira…
In Coahuila on diciembre 3, 2008 at 7:11 pmLo habíamos dicho ya aquí, que una discusión sobre implementar la pena de muerte en Coahuila era bastante inútil, si antes no se reformaba la Constitución Federal que expresamente la prohíbe en su artíuclo 22.
Esta prohibición expresa, del 9 de diciembre de 2005, se justificó precisamente en que según los legisladores, quería evitarse que la pena de muerte se convirtiera en un “instrumento «metaconstitucional» en manos del Ejecutivo (…) una sanción impuesta no a los delincuentes más peligrosos, sino a aquellos que no tuvieran los recursos suficientes para sobornar a los funcionarios públicos o para sufragar los gastos de una costosa y bien planeada fuga o ser aplicada con criterios selectivos.”
Pero vemos que eso importa poco al Gobierno del Profe, que de plano es muy bien intencionado, o de plano ya no sabe ni cómo llamar la atención. Y he aquí que el Congreso de Coahuila, discute discutió aprobó a gritos y sombrerazos (y entiéndase literalmente), remitir al Senado la flamante iniciativa para imponer la pena de muerte como sanción a los secuestradores que priven de la vida a la víctima. La justificación: si el delincuente no respetó ese derecho, no hay razón para que el Estado se lo respete.
Derecho penal del enemigo, se llama esa tendencia. Günther Jakobs es quien acuñó el término. Y en España, esta vertiente un tanto autoritaria del Derecho penal tuvo alguna vez algo de eco. Su problema es ese: puede ir del contragarantismo al autoritarismo en menos de lo que canta un gallo. Y en un país como el nuestro, yo creo que por ahora, tenemos otras discusiones que atender: corrupción, impunidad, etcétera. Primero se ubica el crimen y después se decide el castigo.
Pero bueno, todo lo que este abogado norestense diga al respecto por ahora es inutil: lo importante en Coahuila es hacer cosas inútiles que llamen la atención. O al menos, eso parece.
Dicen que el que por su mano muere, la muerte le sabe a gloria. Paradójicamente, con esta iniciativa pareciera que el Profe (y su Congreso) quieren echarse la soga al cuello.
Y no tiene la culpa el indio… y mejor no digo más.
El Norestense 